Főoldal » Archív » Eredményes ügyészi fellebbezés a kábítószer birtoklásának bűntette miatt indult büntető ügyben

Ered­mé­nyes ügyész­sé­gi fel­leb­be­zés alap­ján a vád­lot­tal szem­ben a járás­bí­ró­ság által első­fo­kon kisza­bott 3 év 4 hónap fegy­ház­ban vég­re­haj­tan­dó sza­bad­ság­vesz­tést, 5 év fegy­ház­ban vég­re­haj­tan­dó sza­bad­ság­vesz­tés­re súlyo­sí­tot­ta a törvényszék. 

Mint aho­gyan az ügyész­ség arról koráb­ban beszá­molt (https://ugyeszseg.hu/alsonadragbol-kerult-elo-a-kulfoldrol-behozott-kabitoszer/) a Komá­ro­mi Járá­si Ügyész­ség jelen­tős mennyi­sé­gű kábí­tó­szer­re elkö­ve­tett kábí­tó­szer bir­tok­lá­sá­nak bűn­tet­te miatt nyúj­tott be vád­ira­tot egy hód­me­ző­vá­sár­he­lyi fér­fi­val szem­ben, aki kül­föld­ről hozott be kábítószert.

A vád sze­rint a férfi 2018. ápri­lis 05. nap­ján, Hol­lan­di­á­ban, 150 Euró­ért vásá­rolt amfe­ta­mint, ame­lyet Magyar­or­szág terü­le­té­re hozott. A vád­lott 2018. ápri­lis 6-án, 11 óra­kor az M1 autó­pá­lyán, Komá­rom magas­sá­gá­ban a par­ko­ló­ban a sze­mély­gép­ko­csi­val vára­ko­zott, ami­kor vele szem­ben intéz­ked­tek a rend­őrök, és az alsó­nad­rág­já­ból 27,39 gramm nettó töme­gű amfe­ta­mint fog­lal­tak le. A lefog­lalt kábí­tó­szer 70%-kal meg­ha­lad­ja a jelen­tős mennyi­ség alsó határát.

Az ügyész­ség a vád­irat­ban arra tett indít­ványt, hogy a Komá­ro­mi Járás­bí­ró­ság a sza­bad­lá­bon lévő, a bűn­cse­lek­mény elkö­ve­té­sét beis­me­rő, bün­te­tett elő­éle­tű vád­lot­tat fegy­ház­bün­te­tés­re és a köz­ügyek gya­kor­lá­sá­tól eltil­tás­ra ítél­je, vala­mint a lefog­lalt kábí­tó­szert koboz­za el.

A járás­bí­ró­ság az ügyé­szi indít­vánnyal egye­ző­en álla­pí­tot­ta meg a vád­lott bűnös­sé­gét és vele szem­ben a bün­te­tő tör­vény­könyv eny­hí­tő sza­ka­szá­nak alkal­ma­zá­sá­val 3 év 4 hónap fegy­ház­ban vég­re­haj­tan­dó sza­bad­ság­vesz­tést sza­bott ki, vala­mint 4 év idő­tar­tam­ra eltil­tot­ta a köz­ügyek gya­kor­lá­sá­tól, továb­bá a kábí­tó­szer elkob­zá­sá­ról is ren­del­ke­zett. A vád­lott ter­hé­re súlyo­sí­tó körül­mény­ként érté­kel­te, hogy bün­te­tett elő­éle­tű, vala­mint a bűn­cse­lek­mény helyi és orszá­gos szin­ten tör­té­nő elsza­po­ro­dott­sá­gát. Eny­hí­tő körül­mény­két érté­kel­te a javá­ra a meg­bá­nó, bűnös­ség­re is kiter­je­dő beis­me­rő vallomását.

Az íté­let­tel szem­ben az ügyész súlyo­sí­tá­sért jelen­tett be fel­leb­be­zést, melyet a tör­vény­szék meg­ala­po­zott­nak talált, emi­att a vád­lot­tal szem­ben kisza­bott sza­bad­ság­vesz­tés bün­te­tés és a köz­ügyek­től eltil­tás mel­lék­bün­te­tés tar­ta­mát 5 évre súlyo­sí­tot­ta, tekin­tet­tel arra, hogy a vád­lot­tal szem­ben a súlyo­sí­tó körül­mé­nyek nagyobb nyo­ma­ték­kal érvényesülnek.