Egy szexuális erőszakkal vádolt férfi a járványhelyzetre hivatkozva kérte, hogy engedjék ki az előzetesből- A Szegedi Fellebbviteli Főügyészség sajtóközleménye

A Sze­ge­di Íté­lő­táb­la, a fel­lebb­vi­te­li főügyész­ség indít­vá­nyá­val egye­ző­en, hely­ben­hagy­ta a Kecs­ke­mé­ti Tör­vény­szék vég­zé­sét, amellyel a sze­xu­á­lis erő­szak­kal vádolt lajos­mi­zsei férfi letar­tóz­ta­tá­sá­nak meg­szün­te­té­se és eny­hébb kény­szer­in­téz­ke­dés alkal­ma­zá­sa irán­ti indít­vá­nyát elutasította.

A fér­fi­val szem­ben a Kecs­ke­mé­ti Tör­vény­szé­ken sze­xu­á­lis erő­szak bűn­tet­te miatt folyik eljárás.

A férfi az eljá­rás tár­gya­lá­si sza­ka­szá­ban az új koro­na­ví­rus miatt kiala­kult jár­vány­hely­zet­re hivat­ko­zás­sal a letar­tóz­ta­tá­sá­nak a meg­szün­te­té­se iránt ter­jesz­tett elő indítványt.

A Kecs­ke­mé­ti Tör­vény­szék a férfi indít­vá­nyát eluta­sí­tot­ta, aki a vég­zés ellen fel­leb­be­zést jelen­tett be.

A Sze­ge­di Íté­lő­táb­la a férfi fel­leb­be­zé­sét nem tar­tot­ta ala­pos­nak és meg­ál­la­pí­tot­ta, hogy az idő­köz­ben kiala­kult jár­vány­ügyi veszély­hely­zet önma­gá­ban nem olyan ok, ami a kény­szer­in­téz­ke­dés meg­szün­te­té­sét indo­kol­ná, ezért az első­fo­kú bíró­ság vég­zé­sét a fel­lebb­vi­te­li főügyész­ség indít­vá­nyá­val egye­ző­en helybenhagyta.