A perújítási indítvány elutasítását indítványozta a fellebbviteli főügyészség a volt élettársával hét késszúrással végző férfivel szemben-a Szegedi Fellebbviteli Főügyészség sajtóközleménye

A Sze­ge­di Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség az elítélt védő­je által elő­ter­jesz­tett per­újí­tá­si indít­vány eluta­sí­tá­sát indít­vá­nyoz­ta annak a Jász-Nagykun-Szolnok megyei fér­fi­nek az ügyé­ben, aki 2009 ápri­li­sá­ban leg­alább hét alka­lom­mal szúr­ta meg fel­ső­tes­tén a vele koráb­ban sza­kí­tó 18 éves élettársát.

 A Sze­ge­di Íté­lő­táb­la 2011-ben meg­ho­zott hatá­ro­za­tá­val jog­erő­re emel­ke­dett Békés Megyei Bíró­ság íté­le­té­vel a ter­hel­tet előre kiter­vel­ten és aljas indok­ból elkö­ve­tett ember­ölés bűn­tet­te miatt élet­fogy­tig tartó fegy­ház­bün­te­tés­re és 10 év köz­ügyek­től eltil­tás­ra ítél­te. A fel­té­te­les sza­bad­ság­ra bocsá­tás leg­ko­ráb­bi idő­pont­ját 33 évben hatá­roz­ta meg.

A jog­erős íté­let sze­rint a ter­helt és a sér­tett 2005. és 2009. év között élet­tár­si kap­cso­lat­ban éltek, mely­nek meg­rom­lá­sát köve­tő­en a sér­tett a nagy­ma­má­já­hoz köl­tö­zött. Ezután a ter­helt több alka­lom­mal meg­fe­nye­get­te a sér­tet­tet és annak csa­lád­ját azzal, hogy meg­öli a sér­tet­tet, ha nem köl­tö­zik vissza hozzá. Emi­att a sér­tett fel­je­len­tést is tett a ter­helt­tel szem­ben zak­la­tás miatt. Ezt köve­tő­en a ter­helt arra kérte a test­vé­rét, hogy segít­sen neki haza­vin­nie a sér­tet­tet. A ter­helt elha­tá­roz­ta, hogy amennyi­ben a sér­tett nem megy vele haza és nem vonja vissza az elle­ne tett fel­je­len­té­sét, akkor a sér­tet­tet megöli.

Ilyen előz­mé­nyek után a bűn­cse­lek­mény elkö­ve­té­sé­nek nap­ján a kora haj­na­li órák­ban a ter­helt és test­vé­re bemá­szott a sér­tett nagy­ma­má­ja lakó­há­zá­nak udva­rá­ba, a fészer­ben elrej­tőz­tek és meg­be­szél­ték, hogy amíg a ter­helt az ölési cse­lek­mé­nyét vég­hez viszi, a test­vé­re a ház előtt fog figyelni.

Miu­tán a déli órák­ban a ter­helt ész­re­vet­te, hogy a sér­tett egye­dül tar­tóz­ko­dik a kony­há­ban, beha­tolt a házba és arra kérte a sér­tet­tet, hogy men­jen vele haza és vonja vissza a fel­je­len­té­sét. A sér­tett azon­ban erre nem volt haj­lan­dó, segít­sé­gért kia­bált, ekkor azon­ban a táma­dás­ba len­dü­lő ter­helt őt egy köze­pes nagy­sá­gú kés­sel több alka­lom­mal meg­szúr­ta. A mell­ka­si, szí­vet is érő szú­rá­sok követ­kez­té­ben a sér­tett elhalálozott.

A jog­erős íté­let­tel szem­ben a ter­helt védő­je nyúj­tott be per­újí­tá­si indít­ványt erős fel­in­du­lás­ban elkö­ve­tett ember­ölés bűn­tet­té­nek meg­ál­la­pí­tá­sa vala­mint eny­hébb bün­te­tés kisza­bá­sa érde­ké­ben, melyet a Sze­ge­di Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség – mivel abban új bizo­nyí­ték­ra nem hivat­koz­tak – nem tar­tott ala­pos­nak, ezért indít­vá­nyoz­ta a Sze­ge­di Íté­lő­táb­la felé annak elutasítását.